İBB’ye yönelik davada savunma yapan tutuksuz sanıklar Eray Demir ve Mustafa Değercan, Kültür AŞ’den alacaklarını tahsil edebilmek için kendilerine yönlendirilen bazı faturaları ödediklerini öne sürdü.
İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ve Ekrem İmamoğlu hakkında açılan davanın ikinci duruşmasında tutuksuz sanıkların savunmalarının alınmasına devam edildi. Reklam firması sahibi Eray Demir ile Mustafa Değercan, Kültür AŞ’den aldıkları işlere ilişkin ödemelerin geciktiğini belirterek, mahkemede dikkat çeken iddialarda bulundu.
“Alacaklarımızı tahsil edebilmek için faturayı ödedik”
Eray Demir, Kültür AŞ’den ihale yoluyla iş aldığını ancak ödemeleri zamanında alamadığını söyledi. Demir, daha sonra kendisine bir fatura gönderileceğinin ve bu faturanın ödenmesi gerektiğinin bildirildiğini savundu.
Demir, söz konusu faturanın Murat Ongun’un eşi Zeynep Ayten Gözdem Ongun’a ait BYZAG firmasından gönderildiğini ve 60 bin liralık faturayı ödediğini ileri sürdü.
Demir, daha sonra 45 bin 288 liralık ikinci faturayı da ödediğini ve bu ödemelerin ardından şirketine Kültür AŞ tarafından yaptığı işlerin karşılığı olan ödemelerin geldiğini iddia etti. Ayrıca BYZAG firmasından herhangi bir ürün sipariş etmediğini ve kendisine ürün teslim edilmediğini savundu.
Değercan: “Ödemeyi kabul etmek zorunda kaldım”
Tutuksuz sanık Mustafa Değercan da Kültür AŞ’den aldığı işleri tamamlamasına rağmen hakedişlerinin zamanında ödenmediğini belirtti.
Değercan, kendisine BYZAG firmasının muhasebecisi olduğunu söyleyen bir kişinin ulaştığını ve Emrah Bağdatlı’nın yönlendirmesiyle faturaların kesileceğinin kendisine bildirildiğini öne sürdü.
Söz konusu ödemelerin alacağına kıyasla daha düşük miktarlarda olduğunu belirten Değercan, “Hem alacağımı hem de işimi riske atmak istemedim” diyerek faturaları önce ödemediğini, ancak daha sonra ödeme konusunda ısrar edilmesi üzerine kabul etmek zorunda kaldığını söyledi.
“Ödemelerin ardından hakedişler hızlandı” iddiası
Değercan, ilk ödemeyi 65 bin lira olarak yaptığını, daha sonra başka bir faturayı da ödediğini ve bu ödemelerin ardından aldığı ödemelerin hızlandığını iddia etti.
Ancak sanık, yaptığı ödemeler karşılığında herhangi bir mal teslim almadığını savundu. Değercan ayrıca kimseyle rüşvet anlaşması yapmadığını ve bu ödemeler karşılığında kendisine bir menfaat sağlanmadığını ifade etti.
Duruşmada dile getirilen bu ifadeler sanıkların savunmalarında ileri sürdüğü iddialardan oluşuyor. Davanın ilerleyen aşamalarında mahkemenin değerlendirmesi ve diğer delillerin ortaya konulması bekleniyor.
Türkiye Bülteni olarak, kamuoyunu ilgilendiren yargı süreçlerini tarafların beyanları ve resmi adli süreç çerçevesinde takip ediyoruz.
