İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne (İBB) yönelik davada tanık olarak dinlenen eski Kültür AŞ avukatı Selman Narman, bazı ihalelerin kazananlarının ve bedellerinin önceden belirlendiğini öne sürdü. Narman, ihale süreçlerine ilişkin dikkat çeken açıklamalarında Ekrem İmamoğlu ve Murat Ongun'un isimlerini de gündeme getirdi.
“İHALELERİN KAZANANI ÖNCEDEN BELLİYDİ”
İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen İBB davasının 104. duruşmasında tanıkların beyanları alındı. Geçmişte Kültür AŞ'de avukat olarak görev yapan Selman Narman, şirketin gerçekleştirdiği açık hava reklam alanları, konsept tasarım ve organizasyon ihalelerine ilişkin bildiklerini mahkemeye anlattı.
Narman, Kültür AŞ'nin İBB ve Medya AŞ'den aldığı bazı işlerin daha sonra bölümlere ayrılarak alt firmalara verildiğini belirtti. Söz konusu ihalelerin kazananlarının ve ihale bedellerinin önceden belirlendiğini iddia eden Narman, bu süreci formalite olarak nitelendirdi.
Tanık, belirlemelerin Ekrem İmamoğlu ve Murat Ongun tarafından yapıldığını öne sürerken, bu bilgiyi doğrudan kendi gözlemine değil, amirlerinden kendisine aktarılan talimatlara dayandırdığını özellikle belirtti.
TOPLANTIDA TELEFONLARIN TOPLANDIĞINI ANLATTI
Selman Narman, ihalelerin alınmasının ardından çalışanların dönemin Kültür AŞ Genel Müdürü Serdal Taşkın tarafından toplantıya çağrıldığını söyledi.
Toplantıda Genel Müdür Yardımcısı Doğan Hamit Doğruer'in de bulunduğunu belirten Narman, toplantı öncesinde çalışanların telefonlarının toplandığını ve çekmeceye bırakıldığını anlattı.
Narman, Taşkın'ın toplantıda Saraçhane'den geldiğini ve kararın verildiğini söylediğini, ardından hangi işin hangi firmaya ve hangi bedelle verileceğine ilişkin bilgileri paylaştığını iddia etti.
Toplantının ardından alt ihale dosyalarının hazırlanması için talimat verildiğini belirten tanık, ihale süreçlerinin bu şekilde yürütüldüğünü ifade etti.
“İMZALAMAYAN SONUCUNA KATLANIR” İDDİASI
Mahkemede dikkat çeken bir diğer konu ise müfettişlere verilen ifadeler oldu.
Narman, müfettişlere sunulan ifadelerin tek tip olarak imzalatıldığını öne sürdü. Bu süreçte “İmzalamayan sonucuna katlanır” şeklinde bir talimat bulunduğunu iddia eden tanık, uygulamanın Doğan Hamit Doğruer tarafından yürütüldüğünü söyledi.
Söz konusu talimatın kendisine aktarılan bir hiyerarşi üzerinden geldiğini belirten Narman, süreçteki sorumluluk dağılımına ilişkin değerlendirmelerini de mahkemeyle paylaştı.
MURAT ONGUN'UN BELEDİYEDEKİ KONUMUNA İLİŞKİN SÖZLER
Tanık Selman Narman, Murat Ongun'un belediye yönetimindeki konumuna ilişkin soruya da yanıt verdi.
Narman, Ongun için “Başkandan sonraki ikinci adamdır” ifadesini kullandı.
Tanığın açıklamaları, İBB davasında ihale süreçleri ve belediye iştiraklerinin yönetim mekanizmasına ilişkin tartışmaları yeniden gündeme taşıdı.
YARGILAMA SÜRECİNDE TANIK BEYANLARI ÖNEM TAŞIYOR
İBB davasında tanıkların anlatımları ve tarafların savunmaları mahkeme tarafından değerlendirilmeye devam ediyor.
Selman Narman'ın ihalelerin önceden belirlendiği, telefonların toplandığı ve müfettiş ifadelerinin tek tip imzalatıldığı yönündeki açıklamaları, yargılama dosyasındaki iddialar arasında yer alıyor.
Tanık beyanlarının hukuki karşılığı ve iddialara ilişkin nihai değerlendirme mahkeme sürecinde ortaya çıkacak.
Türkiye Bülteni — Habersizseniz Haberiniz Olsun
