Kahramanmaraş’ta bir ortaokulda meydana gelen ve 9 kişinin hayatını kaybettiği okul saldırısı sonrasında açılan davada ilk duruşma görüldü. Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmada, saldırıyı gerçekleştiren 14 yaşındaki öğrencinin babası olan polis memuru Uğur Mersinli savunma yaptı.
Duruşmada sanık babanın, olayda herhangi bir kastının bulunmadığını ve oğlunun kendisinden habersiz şekilde silahlara ulaştığını öne sürmesi dikkat çekti.
9 KİŞİ HAYATINI KAYBETMİŞTİ
Ayser Çalık Ortaokulu’nda meydana gelen olayda, 8. sınıf öğrencisi saldırganın babasına ait silahlarla okula gittiği ve çevresine ateş açtığı belirtildi.
Saldırıda bir öğretmen ile 8 öğrenci yaşamını yitirirken, 13 öğrenci de yaralandı. Saldırının ardından olayın faili olan çocuk aynı silahla yaşamına son verdi.
Türkiye’yi yasa boğan olayın ardından, silahların çocuğun erişimine nasıl geçtiği ve aile sorumluluğunun bulunup bulunmadığı tartışma konusu oldu.
SANIK BABA: “SİLAHLARA ERİŞİMİMDEN HABERSİZ OLDU”
Duruşmada savunma yapan Uğur Mersinli, silahların kilitli tutulduğunu ve oğlunun bunlara kendisinden habersiz ulaştığını iddia etti.
Mersinli, savunmasında olayın tüm sorumluluğunun kendisine yüklenmesinin doğru olmadığını savunarak, silahların yatak odasındaki gardıropta bulunduğunu söyledi.
Sanık baba ayrıca, olay öncesinde oğlunun saldırı hazırlığı yaptığına ilişkin herhangi bir bilgisinin bulunmadığını ileri sürdü.
“POLİGONA SEVGİMDEN GÖTÜRDÜM”
Mersinli, oğlunu daha önce poligona götürdüğünü ancak bunun herhangi bir saldırı hazırlığıyla bağlantılı olmadığını savundu.
Oğlunun bir manifesto hazırladığını sonradan öğrendiğini belirten sanık baba, yaşananlar karşısında kandırılmış hissettiğini ifade etti.
Mersinli ayrıca, saldırı hazırlığı konusunda önceden bilgi sahibi olduğu iddia edilen kamu görevlilerinin bu bilgileri aileyle neden paylaşmadığının da araştırılması gerektiğini savundu.
Duruşmaya Damga Vuran Söz: “OĞLUMDAN ŞİKÂYETÇİYİM”
Duruşmanın en dikkat çeken bölümü ise sanık babanın, saldırıyı gerçekleştiren ve olay sırasında hayatını kaybeden oğlundan şikâyetçi olduğunu açıklaması oldu.
Mersinli, olayda bir suçlu aranıyorsa failin oğlu olduğunu savunarak, oğlunun kendisine ait silahları izinsiz aldığı gerekçesiyle hırsızlık suçundan şikâyetçi olduğunu söyledi.
Sanık baba ayrıca, kendisinin ve eşinin kamuoyu baskısı nedeniyle suçlandığını öne sürdü.
MAHKEME SÜRECİ DEVAM EDİYOR
Kahramanmaraş’taki okul saldırısı davasında ilk duruşmada sanık babanın savunmasının ardından taraf avukatlarının beyanları alınmaya devam edildi.
Mahkemenin, dosyadaki deliller, tanık anlatımları ve tarafların savunmaları doğrultusunda yargılama sürecini sürdüreceği belirtildi.
Önemli not: Duruşmada dile getirilen suçlamalar ve savunmalar tarafların beyanlarıdır. Sanıkların hukuki sorumluluğu ve kusur durumu, yargılama sonucunda mahkeme tarafından belirlenecektir.
