Cem Çelik: “12 milyon liranın üzerinde para alındı”
Dijital Deneyim Müzesi projesinin yapımını üstlenen Tuce firmasının sahibi Cem Çelik, savunmasında proje kapsamında kendisinden 12 milyon liranın üzerinde para alındığını ileri sürdü.
Çelik, müze için herhangi bir ihale ve sözleşme yapılmadan çalışmaya başlatıldığını, söz konusu paranın ise reklam filmleri çekileceği gerekçesiyle ve sahte faturalar üzerinden tahsil edildiğini iddia etti. Ayrıca yaklaşık 30 milyon liralık imalat gerçekleştirmesine rağmen ödemesinin tamamını alamadığını belirtti.
Mete Mağden: “Yüzde 10 oranında ödeme yaptım”
Kültür AŞ'den 100 milyon liranın üzerinde ihale aldığı belirtilen 45 Tasarım firmasının sahibi Mete Mağden de mahkemedeki savunmasında ihale süreçlerine ilişkin iddialarda bulundu.
Mağden, Emrah Bağdatlı'nın kendilerine “adrese teslim” ihaleler ayarladığını ve hak edişlerin alınabilmesi için yüzde 10 oranında ödeme talep edildiğini söyledi. Mağden ayrıca, Bağdatlı'nın kendisine “Bir sistem var, bu sistem içinde çok paraya ihtiyaç olacak” dediğini aktardı.
Ensar Güney: “Yukarısı istiyor” denildiğini öne sürdü
Ağaç AŞ'ye iş yapan Güney Çiçekçilik firmasının sahibi Ensar Güney ise mahkemede yaptığı savunmada, işlerinin karşılığındaki ödemeleri alabilmek için kendisinden para istendiğini iddia etti.
Güney, Ağaç AŞ Satın Alma Müdürü Ümit Polat'ın kendisine yüzde 10 oranında ödeme talebinden söz ettiğini, bunun üzerine Ağaç AŞ Genel Müdürü Ali Sukas ile görüştüğünü anlattı. Güney, Sukas'ın kendisine “Yukarısı istiyor” ve “Yukarıdan talep ediliyor” şeklinde ifadeler kullandığını öne sürdü.
Güney ayrıca, biriken alacaklarını tahsil edebilmek amacıyla Sukas'a iki farklı tarihte nakit para verdiğini beyan etti.
Mahkemedeki beyanlar dosyanın tartışılan başlıkları arasında
Duruşmada aktarılan bu ifadeler, davadaki ihale süreçleri, hak ediş ödemeleri ve para taleplerine ilişkin iddiaları yeniden gündeme taşıdı. Sanıkların mahkeme huzurundaki beyanları, dosyada ileri sürülen iddiaların bir bölümünü oluşturuyor; bu ifadelerin hukuki niteliği ve sorumluluklar mahkemenin değerlendirmesiyle netleşecek.
